Подготовка проекта договора у метро Динамо

Случайный отзыв

Вера С пишет о юридической компании Кацайлиди и партнеры:

Уважаемые дамы и господа, от всего сердца призываю Вас не вчитываться в сладкие положительные комментарии о данной компании, а лучше почитайте негативные отзывы,в частности мой, который на все 100 процентов правдив! И вообще, 10 раз подумайте прежде чем связываться с Кацайлиди и его малолетними дружками!! По факту АБ Кацайлиди и партнеры это товарищ Кацайлиди, у кого, судя по всему, произошло мощное профессиональное выгорание и которому накласть на все ваши проблемы, ну за счета как-то нужно платить, так что он конечно возьмется за ваше дело и даже пообещает вам профессиональный подход и недюжий опыт за плечами, но все это вранье!1 Ну а партнеры, ха. партнеры это вчерашние выпускники, практически с нулевым опытом. Но давайте по порядку. Обратилась в данную контору для составления претензии и дальнейшего введения дела по медицинскому спору в рамках закона о защите прав потребителей. Тоже была очень наивна и поверила всем положительным комментариям о данной конторе. Кацайлиди был поставлен вопрос - опыт есть в медицинских делах? был получен ответ - есть, причме большой. Прекрасно, работаем. - ответила я О, боги, это была большая большая роковая ошибка!!! Люди, если кто-то затевает судебный спор с медицинским учреждением по поводу некачественного лечения первым делом идите и запрашивайте копии мед карты. а лучше сами сделайте фотокопии!1 Это правило номер один!!!! При этом мед учреждение не должно подозревать что у вас какие-то к ним претензии. И при несоблюдении его последствия могут быть, и скорее всего, будут плачевные!!! Потому как очень и очень часто медицинские карты подвергаются изменениям и допискам. И если у вас не будет копий, вы никак не докажите в суде, что мед карта подвергалась изменениям!! Почему юрист, позиционирующий себя с опытом огромным в медицинских делах, об этом не знает?? А если знает, то не направляет клиента в нужное русло??? Ну да ладно, претензию Кацайлиди составил, на нее естественно пришел отрицательный ответ, что мол нет, не будем вам возвращать деньги за лечение. Решили перейти к составлению иска. Вот тут самое интересное - для составления иска Кацайлиди вообще не изъявил желания взглянуть на какие то документы, его интересовал только договор. Это вообще нормально??? Некачественно оказанная медицинская услуга по закону о защите прав потребителей это вообще очень объемная тема и одним договором тут не обойтись!! Нужно брать и анализировать ВСЕ ДОКУМЕНТЫ!! Но нет, Кацайлиди это не нужно!! Чихать он на все хотел! Его интересует быстрый заработок за несложную работенку!! Кстати иск от силы он составлял пару часов!! То есть у него судя по всему уже есть заготовки и он просто меняет участников процесса! Все, никакого индивидуального подхода к каждому индивидуальному случаю!!!! Переходим к экспертизе. Почему Кацайлиди постаивл экспертизу во главе стола в данном случае вообще непонятно, хотя чего уж там, этим большинство юристов грешат. Ну да ладно, НО юрист, который серьезно занимается медицинскими делами уже имеет наработанные какие то экспертные организации и эксперты, у Кацайлиди этого нет и поныне!! Он даже не знает, как нужно выбирать экспортную организацию!!!! После составления иска он меня отправил к одному из своих юнцов по фамилии Патраков для составления вопросов для экспертов. Патраков потратил на составление вопросов от силы минут 20!!! Вы представляете!! 20 минут на вот это супер важное дело!!! То есть человек вообще не вдумывался как и что нужно спросить экспертов!1 А вель это ключевой момент! Какие вопросы - такие и ответы. какие ответы - такой и результат экспертизы!!! Вопросы от Патракова носили очень и очень примитивный характер!!! Причем не был поставлен ключевой вопрос - почему в данном медучреждении их метод лечения не принес результат, а в другом мед учреждении совершенно другой метод лечения оказал положительное действие?7 То есть не был задан ключевой вопрос!!! А именно с этого все и начиналось, я подала на первое мед учреждении в суд, так как их метод лечения не помог, а осознала я это, когда лечилась в другом медучреждении другим методом лечения!! Перед первым заселением я спросила Кацайлиди - я справлюсь сама или нужна будет ваша помощь или помощь ваших помощников. Кацайлиди сказал что мол и сами справитесь .но приходите на консультацию, я вас подготовлю для судебного заседания. Консультация это была только на словах!! Это был театр, где Кацайлиди сидел и понтовался. То есть я ничего с этого не вынесла абсолютно!! НА первом заседании ответчик приобщает к делу медицинскую карту, и я понимаю, что в ней написано то, чего не было на самом деле!! Сразу после заседания я сообщаю это и Кацайлиди и Патракову, что мед карта была изменена. От них на это НОЛЬ реакции! Вот вообще полный ноль!! Действительно, подумаешь, приписали в мед карте ложную информации, ну с кем не бывает. На след заседании решался вопрос о назначении экспертной организации вопросов, тут я наняла одного из подмастерьев Кацайлиди запамятовала фамилию, но я думаю товарищ Кацайлиди понимает о ком речь!!! То есть приперлась я на заседании и так с сомнительными вопросами в исполнении товарища Патракова, так к тому же юнец товарища Кацацйлиди дает добро на заседании, чтобы вопросы были 50 на 50 то есть и мои и ответчика. А вопросы ответчика. нужно сказать, составлены основательно и так чтобы ответы то были в их пользу!! Ну и, как результат, приходит експертиза не в мою пользу!!! Ну на этом не все. Я все еще почему то верю в профессионализм данной конторы, хотя уже и Кацайлиди общается со мной по электронной почте в манере - да отвели ты уже. но до меня до дуры полной все еще не доходит, что валить от них уже нужно!!!!! После получения результатов экспертизы пишу Кацайлиди с вопросом - что делать то в таком случае, он меня отправляет к Патракову, Патраков говорит что нужно сделать рецензию на данную экспертизу, причем при этом даже не удосужившись взглянуть на эту экспертизу!!! Не вопрос, я трачу 30 тр на рецензию. После изготовления рецензии пишу Кацайлиди - взгляните пож-та, достаточно ли сильна рецензия, на что мне приходит ответ (вот прям скопировала из нашей переписки) - Рецензию можете не показывать, я юрист, а значит не компетентен проверять выводы экспертов, им виднее все, Вот это вообще нормально???? То есть юрист, позиционирующий себя спецом в медицинских делах не разбирается в элементарны вещах???!!!!! Он ни черта не понимает ни в рецензиях ни в экспертизах!!! Так какого спрашивается рожна, он берется за медицинские дела, если он в этом ничего не понимает и желания понимать, самое то главное. у него отродясь и нет???!!!!!!! И тут до меня наконец дошло что нужно валить от него и его юнцов. что мое дело уже почти загублено благодаря действиям Кацайлиди и его партнеров!!! Другой юрист конечно тоже был не идеален, но он хотя бы сменил вектор, сделал уточнения к исковому заявлению, ксттаи он откровенно ржал на иском Кацайлиди и называл Кацайлиди тупым. Но он хотя бы изучал и экспертизу и рецензию, ну и обратил внимание судьи о том, что я не была должным образом проинформирована и не давала согласия на данный метод лечения. Вот кстати, товарищ Кацайлиди в каком вам направлении нужно было двигаться!! А не тупо вставлять диск базирующийся только на качестве медицинской помощи!! В законе о защите прав потребителей потребитель приобретает услугу а не оголотелую мед помощь! А услуга то должна быть комплексная!!! Только благодаря стараниям другого юриста иск был удовлетворен частично, причем очень так частично что меня конечно же не устроило и я дошла до кассации, где кассационные судьи полностью встали на мою сторону и отменили все решения!! Но всего этого можно было избежать, обратись я к более толковому юристу, а не в данную контору!!!